中医硕士专业学位研究生临床思维能力培养CAA模式的构建与实践

中医硕士专业学位研究生临床思维能力培养CAA模式的构建与实践

摘要：本文聚焦中医硕士专业学位研究生临床思维能力培养，阐述构建CAA模式（Case-basedLearning结合Assessment与Action，即基于案例学习结合评估与行动）的必要性。分析当前中医硕士专业学位研究生临床思维能力培养现状与问题，详细介绍CAA模式的构建思路、具体内容及实践过程，包括基于案例的学习、多元化评估体系、针对性行动改进等环节。通过实践案例展示CAA模式的应用效果，并对其成效进行评估。研究旨在为中医硕士专业学位研究生临床思维能力培养提供新思路和新方法，提高中医人才培养质量。

关键词：中医硕士专业学位研究生；临床思维能力；CAA模式；培养策略

一、引言

在医学教育领域，临床思维能力是医学生成长为合格医生的核心素养。对于中医硕士专业学位研究生而言，具备扎实的临床思维能力，能够准确运用中医理论进行辨证论治，是保障临床疗效、推动中医事业发展的关键。然而，当前中医硕士专业学位研究生临床思维能力培养面临诸多挑战，传统培养模式存在一定局限性。因此，探索创新的培养模式具有重要的现实意义。CAA模式作为一种以案例学习为基础，结合评估与行动的综合性培养模式，为中医硕士专业学位研究生临床思维能力培养提供了新的途径。

二、中医硕士专业学位研究生临床思维能力培养现状与问题

（一）培养目标与实际需求脱节

目前，部分院校中医硕士专业学位研究生培养目标过于宽泛，缺乏对临床思维能力的明确界定和细化要求。在实际培养过程中，未能紧密结合临床实际需求，导致研究生在临床实践中难以将所学知识与临床问题有效结合，临床思维能力得不到有效锻炼。

（二）教学方法单一

传统教学方法以课堂讲授为主，注重理论知识的传授，忽视了对学生临床思维能力的培养。学生在学习过程中缺乏主动思考和解决问题的机会，习惯于被动接受知识，难以形成独立思考和综合分析的能力。

（三）评估体系不完善

现有的评估体系主要以考试成绩和论文发表情况为主，缺乏对学生临床思维能力的全面、客观评估。评估指标单一，不能准确反映学生在临床实践中的思维过程和决策能力，导致培养过程中缺乏有效的反馈和指导。

（四）临床实践机会不足

由于医疗资源有限、带教老师精力不足等原因，中医硕士专业学位研究生临床实践机会相对较少。在有限的临床实践中，学生往往只能接触到一些常见病、多发病，缺乏对疑难病症的诊治经验，难以在实践中积累丰富的临床思维素材。

三、CAA模式构建的理论基础

（一）建构主义学习理论

建构主义学习理论认为，学习是学习者主动建构知识的过程，学习者在一定的情境中，借助他人的帮助，利用必要的学习资料，通过意义建构的方式获得知识。CAA模式中的案例学习环节，为学生提供了真实的临床情境，学生在分析案例的过程中，需要主动思考、查阅资料、与他人交流，从而建构自己的知识体系，提高临床思维能力。

（二）形成性评价理论

形成性评价强调在教学过程中对学生的学习过程进行持续、全面的评价，及时发现学生学习中存在的问题，并提供针对性的反馈和指导。CAA模式中的评估环节，采用多元化的评估方式，对学生的学习过程和临床思维能力进行动态评估，有助于学生及时了解自己的学习状况，调整学习策略，促进临床思维能力的提高。

（三）行动学习理论

行动学习理论认为，学习是通过实践中的反思和行动来实现的。CAA模式中的行动环节，要求学生在评估的基础上，针对自身存在的问题制定改进计划，并在实践中加以实施。通过不断的反思和行动，学生能够逐步改进自己的临床思维方式，提高临床思维能力。

四、CAA模式的构建

（一）案例库建设

案例是CAA模式的核心资源，建设丰富、优质的案例库是实施该模式的基础。案例应涵盖中医肛肠科、内科、外科等各个领域，包括常见病、多发病和疑难病症。每个案例应包含详细的病史、症状、体征、辅助检查结果等信息，以及诊断、治疗过程和预后情况。同时，案例应具有启发性和代表性，能够引导学生运用中医理论进行分析和思考。

（二）多元化评估体系

1.过程性评估：关注学生在案例学习过程中的表现，包括参与讨论的积极性、分析问题的深度、团队协作能力等。通过课堂观察、小组互评、教师评价等方式进行评估。

2.结果性评估：对学生的临床思维能力进行综合评价，包括诊断准确性、治疗方案合理性、辨证论治思路清晰度等。采用病例分析报告、临床技能考核、模拟临床诊疗等方式进行评估。

3.自我评估：引导学生对自己的学习过程和临床思维能力进行反思和评价，发现自身存在的问题和不足，制定改进计划。

（三）针对性行动改进

根据评估结果，为学生制定个性化的行动改进计划。针对学生在临床思维能力方面存在的薄弱环节，提供针对性的学习资源和指导，如推荐相关书籍、文献，安排专题讲座等。同时，鼓励学生积极参与临床实践，在实践中不断锻炼和提高自己的临床思维能力。

五、CAA模式的实践

（一）案例学习环节

1.案例呈现：教师通过多媒体、临床病例讨论等方式呈现案例，引导学生了解案例的基本信息。

2.小组讨论：学生分组对案例进行分析和讨论，运用中医理论进行辨证论治，提出诊断和治疗方案。每个小组推选代表进行发言，分享小组讨论的结果。

3.教师点评：教师对各小组的讨论结果进行点评和总结，指出学生分析问题的优点和不足，引导学生深入思考。

（二）评估环节

1.过程性评估：在案例学习过程中，教师观察学生的表现，记录学生的参与度、发言质量等情况。小组内成员进行互评，评价彼此在团队协作中的表现。

2.结果性评估：学生完成病例分析报告，教师对报告进行评分。组织临床技能考核，考察学生的临床操作能力和辨证论治能力。进行模拟临床诊疗，评估学生的综合临床思维能力。

3.自我评估：学生根据评估标准，对自己的学习过程和临床思维能力进行自我评估，撰写自我评估报告。

（三）行动改进环节

1.制定改进计划：学生根据评估结果，分析自身存在的问题，制定具体的改进计划，明确改进目标和措施。

2.实施改进计划：学生按照改进计划进行学习和实践，积极参加临床实践活动，查阅相关文献资料，参加学术讲座等。

3.反馈与调整：定期对改进计划的实施情况进行反馈和总结，根据实际情况调整改进计划，确保改进效果。

六、实践案例分析

以某中医院校中医硕士专业学位研究生临床思维能力培养为例，该校引入CAA模式进行教学改革。在案例库建设方面，组织临床专家和教师共同编写了涵盖多个中医学科的案例集，并不断更新和完善。在教学过程中，采用案例学习、小组讨论、教师点评等方式，引导学生积极参与课堂互动。评估环节采用多元化评估体系，对学生的学习过程和临床思维能力进行全面评估。根据评估结果，为学生制定个性化的行动改进计划，并提供针对性的指导和支持。

经过一段时间的实践，该校中医硕士专业学位研究生的临床思维能力得到了显著提高。在临床技能考核中，学生的诊断准确率和治疗方案合理性明显提升；在病例分析报告中，学生的辨证论治思路更加清晰，分析问题的深度和广度也有所增加。同时，学生的团队协作能力和自主学习能力也得到了锻炼和提高。

七、CAA模式成效评估

（一）学生临床思维能力提升评估

通过对比实施CAA模式前后学生的临床技能考核成绩、病例分析报告质量等指标，评估学生临床思维能力的提升情况。同时，采用问卷调查、访谈等方式，了解学生对CAA模式的认可度和满意度。评估结果显示，实施CAA模式后，学生的临床思维能力得到了显著提高，学生对该模式的认可度和满意度也较高。

（二）教学质量评估

从教师的教学效果、学生的学习积极性、课堂氛围等方面对教学质量进行评估。评估结果表明，CAA模式激发了学生的学习兴趣和主动性，提高了课堂教学效果，营造了良好的学习氛围。

（三）社会认可度评估

通过收集临床实习单位、用人单位的反馈意见，了解社会对CAA模式培养出的中医硕士专业学位研究生的认可度。评估结果显示，临床实习单位和用人单位对该校学生的临床思维能力、综合素质给予了高度评价，认为CAA模式培养出的学生能够更好地适应临床工作需求。

八、结论

CAA模式作为一种创新的中医硕士专业学位研究生临床思维能力培养模式，通过案例学习、多元化评估和针对性行动改进等环节，有效提高了学生的临床思维能力。该模式符合建构主义学习理论、形成性评价理论和行动学习理论的要求，具有较强的理论支撑和实践可行性。

在实践过程中，CAA模式展现出了显著的优势。它为学生提供了丰富的学习资源和实践机会，激发了学生的学习兴趣和主动性，培养了学生的团队协作能力和自主学习能力。同时，多元化的评估体系能够全面、客观地评价学生的临床思维能力，为学生提供了及时、有效的反馈和指导。针对性的行动改进计划能够帮助学生针对自身存在的问题进行有针对性的学习和实践，不断提高临床思维能力。

CAA模式在中医硕士专业学位研究生临床思维能力培养中的应用，是中医教育领域的一次有益探索。它为中医人才培养提供了新的思路和方法，有助于提高中医人才培养质量，推动中医事业的传承与发展。

中医硕士专业学位研究生临床思维能力的培养是中医教育的重要使命，CAA模式以其独特的优势为这一使命的实现提供了有力支撑。在CAA模式的实践中，我们看到了学生们在临床思维能力上的显著进步，他们在面对复杂临床问题时，能够更加从容地运用中医理论进行分析和判断，提出合理的治疗方案。

这一模式的成功并非偶然，它是基于对中医教育规律的深刻理解和对临床实际需求的精准把握。它让学生在学习过程中不再局限于书本知识，而是能够真正走进临床，感受中医的魅力，体会临床思维的重要性。

同时，CAA模式也促进了教师教学理念的转变和教学能力的提升。教师们从传统的教学主导者转变为学习的引导者和促进者，更加注重培养学生的自主学习能力和创新思维。

我们相信，随着CAA模式的不断完善和推广，将会有更多的中医硕士专业学位研究生从中受益。他们将以更加扎实的临床思维能力和精湛的医术，为患者的健康保驾护航，为中医事业的发展贡献自己的力量。让我们坚定地沿着这一道路前行，不断探索创新，为中医教育事业的繁荣发展书写更加辉煌的篇章。

参考文献：

[1]陈颖,侯宁宁,陈荣荣,等.将临床需求转化成开发研究的探索[J].中国合理用药探索.2021,18(11).DOI:10.3969/j.issn.2096-3327.2021.11.002 .

[2]钟鉴宏,齐鲁楠,张志明,等.临床医学专业学位硕士研究生科研思维和能力培训现状及实践探索——以"肝癌外科治疗"为例[J].微创医学.2021,(2).DOI:10.11864/j.issn.1673.2021.02.29 .

[3]仝小林,张博荀,赵林华,等.培养具有科研头脑的临床中医师[J].中国卫生事业管理.2021,(7).

[4]周爽,李慧敏,李亚铃,等.西部某中医药院校硕士研究生考博意愿的调查、分析及建议[J].中国医药科学.2021,(14).DOI:10.3969/j.issn.2095-0616.2021.14.003 .

[5]钟妮,柳俊辉,陈宇虹,等.医教协同背景下中医硕士专业学位研究生临床实践能力培养现状及对策浅析——以广西中医药大学为例[J].大众科技.2021,(3).DOI:10.3969/j.issn.1008-1151.2021.03.034 .

[6]王振欣,祁加俊,胡丽美,等.并轨模式下临床医学专业学位硕士研究生的科研能力现状与思考[J].科技资讯.2021,(17).DOI:10.16661/j.cnki.1672-3791.2105-5042-1602 .

[7]庞军,杨鹏,卢栋明,等.基于"专硕"与"规培"并轨合一的中医专业研究生培养方案的探讨[J].广西医学.2020,(13).DOI:10.11675/j.issn.0253-4304.2020.13.38 .