基于互联网的全科专业基地与社区协同单位联合病例讨论模式探索及效果评价

基于互联网的全科专业基地与社区协同单位联合病例讨论模式探索及效果评价

摘要：目的探索基于互联网的全科专业基地与社区协同单位联合病例讨论模式，并对其效果进行评价。方法利用远程会诊中心设备，开通互联网连接，组织双方指导医师及全科住院医师参与病例讨论，采用问卷调查收集反馈意见。结果该模式在网络效果、互动效果、自主学习能力、病史采集能力、制定诊疗计划能力等方面有显著提升，但在节约时间与空间成本、促进密切联系方面无显著差异。结论联合病例讨论模式可节省时间与空间，提升全科医生综合素质，有助于加速培养合格全科医生。

关键词：互联网；全科医学；住院医师规范化培训；社区协同单位；联合病例讨论

一、引言

随着互联网技术的迅猛发展，其在医疗领域的应用日益广泛，为全科医学教育与实践带来了新的机遇与挑战。全科专业基地作为培养全科医生的核心机构，承担着提升基层医疗服务水平的重要使命。然而，受限于时空条件及人员调配难题，全科专业基地与社区协同单位之间的交流与合作存在诸多障碍。为突破这一瓶颈，基于互联网的全科专业基地与社区协同单位联合病例讨论模式应运而生，旨在通过网络平台实现远程协同病例讨论，促进医疗知识的共享与交流，提高全科医生的专业素养与诊疗能力。

二、联合病例讨论模式的构建

（一）建立合作机制

全科专业基地与社区协同单位需构建相互信任与合作的稳固机制，明确双方在联合病例讨论中的职责与权利，并制定详尽的合作协议。这一机制为联合病例讨论模式的顺利实施奠定了坚实的制度基础，确保了各方在合作过程中的权责清晰、协同高效。

（二）搭建互联网平台

基于专业的互联网平台，为全科专业基地与社区协同单位提供协同病例讨论的功能支持。该平台需具备稳定可靠的网络连接、高清流畅的视频通话、便捷高效的文件共享等功能，以确保信息安全与隐私保护。通过该平台，双方可实现远程实时病例讨论，打破时空限制，促进医疗资源的优化配置与共享。

（三）培训与指导

针对基层医生在病例讨论能力方面的不足，全科专业基地需提供必要的培训与指导。培训内容涵盖病例讨论技巧、临床思维培养、医疗知识更新等方面，旨在提升基层医生的病例讨论水平与质量。通过系统的培训与指导，基层医生能够更好地参与联合病例讨论，发挥自身优势，为全科医学的发展贡献力量。

（四）定期评估与改进

为确保联合病例讨论模式的有效运行，需对其进行定期评估。评估内容涵盖网络效果、互动效果、节约时间与空间成本、提高自主学习能力、改善人际交流与沟通能力等多个维度。通过收集反馈意见、分析数据结果，及时发现问题并进行改进与优化，以不断提升联合病例讨论模式的效果与质量。

三、联合病例讨论模式的实施过程

（一）病例选择与准备

在联合病例讨论中，病例的选择至关重要。需选择具有代表性、典型性和真实性的病例，涵盖全科医学各个领域，确保病例的复杂性与多样性。同时，对选定的病例进行详细的资料整理，包括病史、体格检查、实验室检查、影像学检查等，以便参与者全面了解病情，为讨论做好充分准备。

（二）讨论流程设计

联合病例讨论的流程设计需科学合理，确保讨论的高效性与深度。讨论开始前，主持人需对病例讨论的准备工作及讨论流程进行介绍，使参与者对讨论有清晰的认识。讨论过程中，参与者需围绕病例的诊断、鉴别诊断、治疗方案等方面展开深入讨论，分享各自的观点与经验。同时，鼓励参与者积极提问、质疑与辩论，激发思维碰撞，促进知识共享与交流。

（三）参与人员与角色分工

联合病例讨论的参与人员包括全科专业基地的指导医师、全科住院医师以及社区协同单位的指导医师与基层医生。各方在讨论中承担不同的角色与职责。全科专业基地的指导医师负责引导讨论方向、提供专业指导与建议；全科住院医师负责积极参与讨论、分享学习心得与体会；社区协同单位的指导医师与基层医生则负责提供基层实践经验、反馈临床问题与需求。通过明确的角色分工与协作，确保联合病例讨论的顺利进行。

四、联合病例讨论模式的效果评价

（一）评价指标设计

为全面评价联合病例讨论模式的效果，需设计科学合理的评价指标体系。评价指标涵盖教学质量指标与学生学习效果指标两大方面。教学质量指标包括教学内容的科学性、先进性、实用性，教学方法的合理性、有效性，教学手段的现代化程度等；学生学习效果指标则包括知识掌握程度、技能操作能力、临床思维能力、自主学习能力等。通过综合评价这些指标，可全面了解联合病例讨论模式的效果与质量。

（二）评价方法与结果呈现

采用问卷调查、对比分析等方法对联合病例讨论模式的效果进行评价。问卷调查可收集参与者对讨论模式、讨论内容、讨论效果等方面的反馈意见；对比分析则可通过对比改革前后学生的考试成绩、临床技能操作水平等数据，分析教学改革对学生学习效果的影响。将收集到的数据进行可视化处理，如绘制柱状图、折线图等，直观地展示教学效果。同时，对统计结果进行深入解读与分析，提出针对性的改进意见与建议。

（三）效果分析

1.知识共享与交流

联合病例讨论模式为全科专业基地与社区协同单位提供了一个高效的交流平台，促进了医疗知识的共享与传播。通过讨论，各方可及时了解最新的医疗进展与临床经验，拓宽知识视野，提升专业素养。同时，讨论中的思维碰撞与观点交流也有助于激发创新思维，推动全科医学的发展。

2.诊疗决策能力提升

在联合病例讨论中，参与者需共同参与诊疗决策过程。通过分析病例、讨论治疗方案、评估治疗效果等环节，参与者的诊疗决策能力得到了有效提升。同时，多学科的参与与讨论也有助于减少误诊漏诊的风险，提高诊断与治疗的准确性与科学性。

3.自主学习能力与临床思维能力培养

联合病例讨论模式鼓励参与者主动查找相关资料与信息，积极参与讨论与分享。这一过程促进了参与者的自主学习与独立思考能力的发展。同时，通过模拟真实临床场景进行病例讨论，参与者的临床思维能力也得到了有效锻炼与提升。

4.团队协作与沟通能力增强

联合病例讨论需要各方密切协作与沟通。在讨论过程中，参与者需学会倾听他人意见、表达自身观点、协调各方利益等技能。这些技能的培养有助于增强参与者的团队协作能力与沟通能力，为未来的临床工作打下坚实基础。

5.节约时间与空间成本

尽管在部分研究中，节约时间与空间成本方面的差异未达到统计学意义，但联合病例讨论模式确实在一定程度上减少了因时空限制而产生的沟通成本。通过远程协同讨论，各方无需长途奔波即可参与病例讨论，提高了工作效率与资源利用效率。

6.促进全科专业基地与社区协同单位的密切联系

联合病例讨论模式为全科专业基地与社区协同单位之间的合作搭建了桥梁。通过定期的病例讨论与交流，双方增进了了解与信任，为未来的深入合作奠定了坚实基础。同时，这种合作模式也有助于推动全科医学教育的改革与发展，提升基层医疗服务水平。

五、案例分析

以中日友好医院国际部与社区协同单位的联合病例讨论实践为例，进一步阐述联合病例讨论模式的实施过程与效果。自2021年7月至2022年6月，中日友好医院国际部利用远程会诊中心设备，开通与社区协同单位的互联网连接，组织双方的指导医师及全科住院医师参与病例讨论。讨论结束后，采用问卷调查的方式收集反馈意见，并对评分结果进行统计分析。结果显示，在网络效果提升、互动效果增强、自主学习能力提高、病史采集能力提升、制定诊疗计划能力增强等方面，联合病例讨论模式均取得了显著成效。这一案例充分证明了联合病例讨论模式在提升全科医生专业素养与诊疗能力方面的有效性与可行性。

六、结论与建议

（一）研究结论

基于互联网的全科专业基地与社区协同单位联合病例讨论模式在提升全科医生专业素养、促进医疗知识共享与交流、提高诊疗决策能力等方面具有显著优势。该模式不仅有助于加速培养合格全科医生的进程，还能推动全科医学教育的改革与发展，提升基层医疗服务水平。同时，该模式也面临一些挑战与问题，如网络稳定性、信息安全与隐私保护等，需在未来的实践中不断加以完善与优化。

（二）政策建议

为进一步推广与应用联合病例讨论模式，政府与医疗机构需加大投入与支持力度。一方面，政府可出台相关政策与措施，鼓励全科专业基地与社区协同单位开展联合病例讨论活动；另一方面，医疗机构可加强互联网平台建设与维护，提升网络稳定性与安全性，为联合病例讨论提供有力保障。

（三）实践启示

联合病例讨论模式的成功实践为全科医学教育与实践提供了有益启示。未来，应进一步加强全科专业基地与社区协同单位之间的合作与交流，推动医疗资源的优化配置与共享。同时，应注重培养全科医生的自主学习能力、临床思维能力与团队协作能力，为基层医疗服务培养更多高素质的全科医生。此外，还应不断探索与创新全科医学教育模式与方法，以适应医学模式的转变与医疗卫生体系的改革需求。

（四）未来研究方向

未来研究可进一步深入探讨联合病例讨论模式的优化策略与实施效果。例如，可研究如何提升网络稳定性与安全性、如何保护信息安全与隐私、如何设计更加科学合理的评价指标体系等问题。同时，也可关注联合病例讨论模式在不同地区、不同医疗机构之间的推广与应用情况，分析其影响因素与作用机制，为全科医学教育与实践提供更加全面、深入的指导与支持。通过不断的研究与实践，推动联合病例讨论模式在全科医学领域的广泛应用与发展。

参考文献：

[1]罗银丽,何国栋.住院医师规范化培训中加强医学人文教育的探讨[J].中华医学教育杂志.2019,(1).DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-677X.2019.01.007 .

[2]王健,赵琦,祝墡珠,等.在校医学本科生对《全科医学概论》课程的评价和全科医学认知状况的调查研究[J].中华全科医师杂志.2018,(11).DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-7368.2018.11.009 .

[3]王力,陈康,魏文志,等.互联网+全程慢病管理模式对高血压慢病的疗效研究[J].河北医药.2018,(12).DOI:10.3969/j.issn.1002-7386.2018.12.010 .

[4]崔洁,刘英杰,路孝琴,等.全科医学硕士专业学位研究生培养现况调查[J].医学教育管理.2018,(2).DOI:10.3969/j.issn.2096-045X.2018.02.007 .

[5]陈淑英,唐丽娜,吴东,等.构建三环管理模式提升住院医师规范化培训质量[J].中国毕业后医学教育.2018,(1).

[6]贾雪梅,朱俊勇,雷宏博,等.我国全科医学培养现状与思考[J].中国高等医学教育.2018,(5).DOI:10.3969/j.issn.1002-1701.2018.05.003 .

[7]王健,赵琦,袁立,等.上海市全科医生工作满意度调查[J].中华全科医师杂志.2017,(12).DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-7368.2017.12.005 .

[8]杨芳.学生讲课模式在中医学基础教学中的应用[J].中国中医药现代远程教育.2017,(8).DOI:10.3969/j.issn.1672-2779.2017.08.011 .