“6D法则”在住院医师规范化培训院级师资培训中的探索和运用——以教学查房培训为例

“6D法则”在住院医师规范化培训院级师资培训中的探索和运用——以教学查房培训为例

摘要：本文聚焦于“6D法则”在住院医师规范化培训院级师资培训中的探索与运用，以教学查房培训为切入点。阐述了“6D法则”的内涵，分析了住院医师规范化培训师资培训现状及问题，详细介绍了“6D法则”在教学查房培训中的具体应用，包括准备、培训、转化和评估四个阶段，并通过实际案例展示了应用效果，最后总结了该法则应用的优势与挑战，为住院医师规范化培训师资培训提供了新的思路和方法。

关键词：6D法则；住院医师规范化培训；师资培训；教学查房

一、引言

住院医师规范化培训是培养合格临床医师的关键环节，而师资培训的质量直接影响着住院医师的培训效果。目前，住院医师规范化培训师资培训存在诸多问题，如培训内容与实际需求脱节、培训方式单一、缺乏有效的评估机制等，这些问题制约了师资队伍整体素质的提升，进而影响了住院医师的培养质量。

“6D法则”作为一种系统化的培训理念和方法，为解决这些问题提供了新的思路。“6D法则”强调以终为始，注重学习转化和绩效改善，将培训过程分为准备、培训、转化和评估四个核心阶段，并贯穿于整个培训项目中，以确保培训目标的实现。本文旨在探讨“6D法则”在住院医师规范化培训院级师资培训中的探索和运用，以教学查房培训为例，为提高师资培训质量提供参考。

二、“6D法则”概述

“6D法则”即Define（定义）、Design（设计）、Develop（开发）、Deliver（交付）、Deploy（部署）、Document（记录）。其核心在于以明确的目标为导向，通过精心设计培训内容和方式，确保培训的有效交付和实施，并对培训过程进行全面记录和评估，以实现培训成果的转化和绩效的改善。

在住院医师规范化培训师资培训中，“6D法则”强调以师资的实际需求和培训目标为出发点，设计符合师资特点和培训要求的培训方案。通过多样化的培训方式，如理论授课、案例分析、模拟教学等，提高师资的教学能力和专业素养。同时，注重培训成果的转化，将所学知识和技能应用到实际教学中，并通过有效的评估机制，及时反馈和改进培训效果。

三、住院医师规范化培训师资培训现状及问题

（一）师资培训现状

目前，住院医师规范化培训师资培训取得了一定的进展。许多医院和培训机构都开展了师资培训工作，培训内容涵盖了教学理论、教学方法、临床技能等方面。培训方式也逐渐多样化，包括集中授课、在线学习、实践教学等。然而，整体而言，师资培训仍处于发展阶段，存在一些不足之处。

（二）存在的问题

1.培训内容与实际需求脱节：部分培训内容过于理论化，缺乏针对性和实用性，不能很好地满足师资的实际教学需求。例如，一些教学理论课程虽然讲解得很详细，但师资在实际教学中却难以应用。

2.培训方式单一：主要以传统的集中授课为主，缺乏互动性和实践性，师资参与度不高，学习效果不佳。师资在培训过程中往往处于被动接受的状态，缺乏主动思考和参与的机会。

3.缺乏有效的评估机制：对师资培训效果的评估主要侧重于理论知识的考核，缺乏对教学能力和实践技能的综合评估，不能全面反映师资的培训效果。同时，评估结果也未能及时反馈给师资和培训组织者，不利于培训的改进和优化。

四、“6D法则”在教学查房培训中的应用

（一）准备阶段（Define+Design）

1.定义培训目标：明确教学查房培训的目标是提高师资的教学能力、临床思维能力和沟通能力，使其能够熟练开展高质量的教学查房活动。例如，要求师资掌握教学查房的流程和方法，能够引导学生进行病例分析和讨论，培养学生的临床思维能力。

2.设计培训内容：根据培训目标，设计包括教学查房理论、病例分析技巧、沟通技巧等方面的培训内容。同时，结合实际教学需求，选择具有代表性的教学查房案例进行分析和讨论。例如，选取一些常见疾病的教学查房案例，让师资了解不同疾病的教学重点和难点。

3.确定培训方式：采用理论授课、案例分析、模拟教学等多种培训方式相结合的方法。理论授课主要讲解教学查房的基本理论和流程；案例分析通过实际案例，让师资学习如何进行病例分析和讨论；模拟教学则让师资在模拟环境中进行教学查房实践，提高其实际操作能力。

（二）培训阶段（Develop+Deliver）

1.开发培训资源：编写教学查房培训教材、制作教学课件、收集教学案例等，为师资培训提供丰富的学习资源。例如，制作教学查房的标准化流程视频，让师资直观地了解教学查房的各个环节。

2.交付培训内容：按照培训计划，有序开展培训活动。在培训过程中，注重与师资的互动和交流，及时解答师资的疑问。例如，在模拟教学环节，安排经验丰富的教师进行现场指导和点评，帮助师资提高教学水平。

（三）转化阶段（Deploy）

1.实践应用：鼓励师资将所学知识和技能应用到实际教学查房中，通过实践不断巩固和提高教学能力。例如，要求师资在培训结束后的一段时间内，开展一定数量的教学查房活动，并提交教学查房报告。

2.反馈与改进：收集师资在实际教学中遇到的问题和反馈意见，对培训内容和方式进行及时调整和改进。例如，根据师资的反馈，增加一些针对性的培训内容，如如何处理教学查房中的突发情况等。

（四）评估阶段（Document）

1.建立评估指标体系：从教学能力、临床思维能力、沟通能力等多个维度建立评估指标体系，全面评估师资的培训效果。例如，设置教学查房的组织能力、病例分析的准确性、与学生的互动效果等评估指标。

2.采用多种评估方法：综合运用考试、考核、问卷调查、学生评价等多种评估方法，确保评估结果的客观性和准确性。例如，通过学生评价了解师资在教学查房中的表现和教学效果。

3.反馈评估结果：将评估结果及时反馈给师资和培训组织者，让师资了解自己的优点和不足，为今后的教学提供参考；让培训组织者了解培训的效果和存在的问题，以便对培训进行改进和优化。

五、案例分析

以某三甲医院为例，该医院在住院医师规范化培训师资培训中引入了“6D法则”，以教学查房培训为重点。在准备阶段，医院明确了教学查房培训的目标，设计了包括教学理论、病例分析、沟通技巧等方面的培训内容，并采用了理论授课、案例分析、模拟教学等多种培训方式。

在培训阶段，医院组织了经验丰富的教师进行授课和指导，通过模拟教学让师资亲身体验教学查房的过程。在转化阶段，要求师资在实际教学中开展教学查房活动，并定期组织教学交流和研讨活动，分享教学经验和心得。

在评估阶段，医院建立了完善的评估指标体系，采用考试、考核、问卷调查等多种方法对师资的培训效果进行评估。评估结果显示，接受过“6D法则”教学查房培训的师资在教学能力、临床思维能力和沟通能力等方面均有显著提高。例如，师资在教学查房中的组织能力、病例分析的准确性以及与学生的互动效果都得到了明显改善。同时，学生的满意度也大幅提高，对师资的教学评价更加积极。

六、“6D法则”应用的优势与挑战

（一）优势

1.提高培训的针对性和实用性：“6D法则”以师资的实际需求和培训目标为导向，设计符合师资特点和培训要求的培训内容和方式，使培训更加具有针对性和实用性，能够更好地满足师资的教学需求。

2.促进培训成果的转化：通过实践应用和反馈改进环节，将培训所学知识和技能及时应用到实际教学中，并不断进行调整和优化，促进了培训成果的有效转化，提高了师资的教学能力。

3.增强培训效果的可评估性：建立了完善的评估指标体系和评估方法，能够全面、客观地评估师资的培训效果，为培训的改进和优化提供了依据。

（二）挑战

1.培训资源的需求：“6D法则”的实施需要丰富的培训资源，包括教材、课件、案例、模拟教学设备等，对培训机构的资源投入提出了较高要求。

2.师资的参与度：部分师资可能对新的培训理念和方法接受程度较低，参与培训的积极性不高，需要采取有效的激励措施来提高师资的参与度。

3.评估的复杂性：评估指标体系的建立和评估方法的运用较为复杂，需要专业的评估人员和一定的时间成本，增加了培训的管理难度。

七、结论

“6D法则”在住院医师规范化培训院级师资培训中具有重要的应用价值。通过以教学查房培训为例的探索和运用，可以看出“6D法则”能够有效提高师资的教学能力、临床思维能力和沟通能力，促进培训成果的转化和绩效的改善。然而，在应用过程中也面临着一些挑战，如培训资源的需求、师资的参与度和评估的复杂性等。

为了更好地推广和应用“6D法则”，需要进一步加强对培训资源的投入和建设，提高师资对“6D法则”的认识和理解，增强其参与培训的积极性；同时，不断完善评估指标体系和评估方法，提高评估的科学性和有效性。只有这样，才能充分发挥“6D法则”的优势，为住院医师规范化培训师资培训提供更加科学、有效的指导和方法，提高住院医师的培养质量，为医疗卫生事业的发展培养更多优秀的临床医师。在未来的工作中，我们应不断探索和创新，结合实际情况，进一步完善“6D法则”在住院医师规范化培训师资培训中的应用，为推动我国医疗卫生教育事业的发展做出更大的贡献。

参考文献：

[1]PaulKirschner,PeterGerjets.Instructionaldesignforeffectiveandenjoyablecomputer-supportedlearning[J].Computersinhumanbehavior.2006,22(1).

[2]WilliamsB.Casebasedlearning--areviewoftheliterature:istherescopeforthiseducationalparadigminprehospitaleducation?[J].Emergencymedicinejournal:EMJ.2005,22(8).577-581.

[3]MohammedK.Khalil,FredPaas,TristanE.Johnson,等.Interactiveanddynamicvisualizationsinteachingandlearningofanatomy:Acognitiveloadperspective[J].Theanatomicalrecord.PartB.Thenewanatomist.2005,286B(1).

[4]DixonSB,CarterD,AlAssafAF,等.Preventingerrorsinhealthcare:acallforaction.[J].HospitalTopics.2003,81(3).

[5]JohnSweller,JeroenJ.G.vanMerrienboerFredG.W.C.Paas.CognitiveArchitectureandInstructionalDesign[J].EducationalPsychologyReview.1998,10(3).251-296.

[6]JohnSweller.CognitiveLoadDuringProblemSolving:EffectsonLearning[J].Cognitivescience.1988,12(2).257-285.