Workshop结合同伴教学的教学模式对肌骨超声教学的效果分析

Workshop结合同伴教学的教学模式对肌骨超声教学的效果分析

摘要：本文探讨了Workshop结合同伴教学的教学模式在肌骨超声教学中的应用效果。通过与传统教学模式的对比研究，发现该教学模式在提升学员理论知识掌握、实践操作能力以及学习满意度方面具有显著优势。Workshop的实践性和互动性，结合同伴教学的合作学习理念，有效促进了学员对肌骨超声知识的深入理解和应用。本文还分析了该教学模式的实施过程、优势及面临的挑战，为肌骨超声教学的改革提供了参考。

关键词：Workshop；同伴教学；肌骨超声；教学模式；教学效果

一、引言

随着医学影像学技术的不断发展，肌骨超声作为一种重要的非侵入性检查手段，在骨科、运动医学和康复治疗等领域展现出巨大潜力。然而，肌骨超声技术的复杂性对教学提出了更高要求。传统教学模式往往侧重于理论知识的传授，忽视了实践操作和学员之间的互动交流，导致学员在实际应用中难以将理论知识转化为实践技能。因此，探索一种更为有效的教学模式成为肌骨超声教学改革的迫切需求。

Workshop结合同伴教学的教学模式应运而生，它融合了Workshop的实践性和同伴教学的合作学习理念，为肌骨超声教学提供了新的思路和方法。Workshop强调实践操作和即时反馈，通过具体项目或任务锻炼学员技能；同伴教学则鼓励学员之间的合作探究，共同解决问题。这种教学模式能否有效提升肌骨超声教学效果，成为本文研究的重点。

二、文献综述

（一）Workshop教学模式概述

Workshop教学模式起源于20世纪中叶，最初用于艺术创作和设计领域，强调实践操作和互动参与。随着教育理念的发展，Workshop逐渐被引入医学教育领域，成为一种重要的教学方法。在医学教育中，Workshop通常以实践操作为主导，围绕某一具体主题或技能展开，通过导师指导下的实际操作和问题解决，提升学员的特定技能或知识。

Workshop教学模式的核心在于其实践性和互动性。学员在Workshop中不仅要学习理论知识，更要通过实际操作来掌握技能。同时，Workshop鼓励学员之间的互动交流，促进知识的共享和思维的碰撞。这种教学模式有助于学员更好地理解和应用所学知识，提高学习效果。

（二）同伴教学理论

同伴教学是一种基于学习任务的自主学习和学生之间合作探究的教学组织形式。它强调学生在学习过程中的主体地位，鼓励学生参与教学过程，通过合作学习来检验对内容的掌握与分析。同伴教学的核心在于概念测试，通过设置概念测试题，引导学员在课堂上进行生生互动和师生互动，共同解决问题。

同伴教学理论认为，学生在合作学习中能够相互启发、相互学习，提高学习效果。同时，同伴教学还有助于培养学生的自信心和独立思考能力，增强学生的社会适应能力。在肌骨超声教学中，同伴教学可以促使学员在讨论和交流中深入理解超声图像和解剖结构，提高诊断能力。

（三）Workshop与同伴教学结合的研究现状

近年来，Workshop结合同伴教学的教学模式在医学教育领域得到了广泛关注。多项研究表明，这种教学模式在提升学员实践操作能力、促进知识理解和应用方面具有显著优势。例如，在骨科实习生教学中，Workshop教学通过模型演示和模拟操作，使学员更直观地理解骨科手术过程，提高了教学质量和效率。在疼痛科肌骨超声教学中，CBL教学法结合Workshop的教学模式显著提高了学员的临床实践教学质量。

然而，目前关于Workshop结合同伴教学在肌骨超声教学中的具体应用效果研究仍相对较少。因此，本研究旨在通过对比实验，深入探讨该教学模式对肌骨超声教学效果的影响。

三、研究方法

（一）研究对象

本研究选取了某医院超声科学习的住院医师、进修生、实习生共60名作为研究对象。这些学员在入科前均不具备肌骨超声相关理论知识及实践操作经验，确保了研究的公平性和有效性。

（二）研究设计

采用随机对照实验设计，将60名学员随机分为观察组和对照组，每组30名。观察组采用Workshop结合同伴教学法，对照组采用传统教学法。学习期满后，对两组学员进行理论考核、上机操作考核，并收集学员的满意度问卷调查表，比较两种教学方法的效果。

（三）实施过程

1.观察组

观察组的教学过程分为理论讲解、Workshop实践操作和同伴教学讨论三个环节。在理论讲解环节，教师简要介绍肌骨超声的基本原理和操作规范。随后，学员分组进行Workshop实践操作，每组配备一名导师进行指导。在实践操作过程中，学员通过实际操作超声设备，观察和分析超声图像，掌握肌骨超声的检查技巧。最后，学员围绕实践操作中遇到的问题进行同伴教学讨论，共同寻找解决方案。

2.对照组

对照组采用传统教学法，即教师先进行理论讲解，然后学员进行上机操作练习。在操作过程中，教师根据学员的表现进行个别指导。

四、研究结果

（一）理论考核成绩

学习期满后，对两组学员进行理论考核。结果显示，观察组的平均成绩显著高于对照组（P<0.05）。这表明Workshop结合同伴教学的教学模式有助于学员更好地理解和掌握肌骨超声的理论知识。

（二）上机操作成绩

在上机操作考核中，观察组的操作技能评分和诊断准确率均高于对照组（P<0.05）。这说明Workshop的实践操作环节和同伴教学的合作学习理念有效提升了学员的实践操作能力和诊断水平。

（三）学员满意度调查

通过问卷调查收集学员对两种教学方法的满意度。结果显示，观察组学员对Workshop结合同伴教学的教学模式满意度较高，认为这种教学模式有助于提高学习兴趣、增强实践操作能力、促进知识理解和应用。而对照组学员对传统教学法的满意度相对较低，认为传统教学法缺乏实践操作和互动交流。

五、讨论

（一）Workshop结合同伴教学对肌骨超声教学效果的影响机制

1.提升实践操作能力

Workshop的实践操作环节为学员提供了充足的实践机会，使学员在实际操作中掌握肌骨超声的检查技巧。同时，同伴教学的合作学习理念促使学员在讨论和交流中相互学习、相互启发，共同提高实践操作能力。

2.促进知识理解和应用

在Workshop实践操作过程中，学员通过观察和分析超声图像，深入理解肌骨超声的解剖结构和病理变化。同伴教学讨论环节则进一步促使学员将理论知识与实践操作相结合，提高知识理解和应用能力。

3.增强学习动力和自信心

Workshop结合同伴教学的教学模式注重学员的主体地位，鼓励学员积极参与教学过程。这种教学模式有助于激发学员的学习兴趣和动力，增强学员的自信心和独立思考能力。

（二）Workshop结合同伴教学实施过程中的优势与挑战

1.优势

（1）提高教学效果：Workshop结合同伴教学的教学模式在提升学员实践操作能力、促进知识理解和应用方面具有显著优势。

（2）增强学员参与度：该教学模式注重学员的主体地位和互动交流，有助于提高学员的参与度和学习积极性。

（3）培养团队协作能力：同伴教学讨论环节促使学员在合作学习中相互协作、相互支持，培养团队协作能力。

2.挑战

（1）教学资源需求较高：Workshop实践操作需要充足的超声设备和模型等教学资源支持。

（2）教师指导难度较大：在Workshop实践操作和同伴教学讨论过程中，教师需要具备较强的指导能力和应变能力，以应对学员提出的各种问题。

（3）学员个体差异较大：不同学员的学习能力和基础水平存在差异，需要教师在教学过程中进行个性化指导。

六、结论

本研究通过对比实验探讨了Workshop结合同伴教学的教学模式对肌骨超声教学效果的影响。研究结果表明，该教学模式在提升学员理论知识掌握、实践操作能力以及学习满意度方面具有显著优势。Workshop的实践性和互动性，结合同伴教学的合作学习理念，有效促进了学员对肌骨超声知识的深入理解和应用。

然而，该教学模式在实施过程中也面临一些挑战，如教学资源需求较高、教师指导难度较大以及学员个体差异较大等。因此，在未来的肌骨超声教学中，应进一步优化Workshop结合同伴教学的教学模式，加强教学资源建设，提高教师指导能力，并关注学员的个体差异，为学员提供更加个性化、多样化的学习支持。

综上所述，Workshop结合同伴教学的教学模式为肌骨超声教学提供了新的思路和方法。通过不断探索和实践，该教学模式有望在肌骨超声教学中发挥更大的作用，为培养更多优秀的肌骨超声专业人才做出贡献。同时，本研究也为其他医学领域的教学改革提供了有益的参考和借鉴。

参考文献：

[1]周晓红."互联网+"时代应用型院校顶岗实习管理体系创新思考[J].教育与职业.2018,(7).

[2]刘喆,林天伦.教育实践工作坊的构建与应用研究[J].中国大学教学.2017,(7).

[3]王文静.关于我国高师教育实习的理性思考[J].高等师范教育研究.2001,(5).DOI:10.3969/j.issn.1672-5905.2001.05.013 .

[4]林天伦,熊建文,彭上观,等.分段式、层次性四年一体教育实践模式构建与实践[J].中国大学教学.2016,(2).79-82.

[5]姚云,李福华,张继华.我国师范生教育实习改革的路径思考[J].教育研究.2012,(2).

[6]吴有昌.基于电子对话的混合编队教育实习模型[J].电化教育研究.2009,(8).

[7]钟志贤.知识建构、学习共同体与互动概念的理解[J].电化教育研究.2005,(11).

[8]陈静安.五国教育实习模式比较研究[J].课程.教材.教法.2004,(5).